PAS VUS A LA TELE !

Encor une foi un bel exempl de civilite a ete done par le model de “democratie“ é de “liberté“ k’est “israel“ cet entite prouv encor une foi  ke lepoc ds lakel nou vivon ne difer pa tro de cel plu encienne kan la loi du plu for regnié en metr é kan la barbari ne choké pa pls kojourdui ;;;rien khier encor lé buldozer israelien razé dé maison sur lé terre priz par la force a leur propriétér ...jusk la rien dinabituel sof ke cet foi ci ,somet du civisme ,o lieu de razé lé terre portant d maison de palestinien (habité depui d deceni) c terre  la  porté ds leur entrail dé morts ki été la bien avan kon import 1 peupl d1 peu partout pour kil coloniz 1 pays deja habité avec 1 ligitimité biblik aplé “israel“ d tombe qi son la depui d siecl , le cimetier plusieur foi centenér été aparament bocoup moin sacré (malgré ke pour israel rien en dehor del mem ne peu etr sacré) é pa ossi importan ke le projé de “loisir“ kel veu realisé a sa place e ki comprendra des toilett public !! lé tomb été razé comme pour lé maison son ocun etat d’am...son mem avoir pri la pein de transporté lé os dé povr mort ou de lé retiré dé tombe ! & com pour tt lé crime é lé sal besogne loperation se fé de nui ! , é pui il fo peu tetr dir une choz : le cimetier comprené d tomb de hau notabl musulman & non musulman il fo precisé ici ke lislam respect tt lé mor san distinction cela di  mem sil comprené ke d mor musulman ça noré pa ete normal (mem si pour certin de no jour ça l’est) mé pour dir que lorski sagi de “l’autr“ cet entié ne fé okune distinction (contreremnt a ce ke certin pense encor)  entr lé zotr peuple du momen kil soi non juif, c un princip telmudien tt lmond le c , sof bien sur kon ça ser c interet , le dernié exempl , celui de lattak contre le convoi “terrorist“ & hmanitér multinational ki allé ver gaza ne don kun peti aperçu de legar ke port cett entité enver lé peupl du mond é pour d notion com : lé droi dl’hom , la fraternité entr lé peupl , ou encor laction humanitér , plu elocan encor lors de la pseudo enquett israelo-israeienn ki se deroul c jour mem & devan la comission israelien (ossi) le chef de larmé “ achkinazi “  afirma avc un culo é 1 courage memorabl ke la seul erreur comiz par lé troup special de son armé a été de ne pa avoir utilizé bcp plus de force & de rapidité lors de linterventien ki fotil le raplé a fé 9 mort !!... & on acuz ensuit le d group com le hamas & tt ceu ki ne veul pa de c neo “colonializm democratic“ détr d “terorist“, com koi kont on é constitué en éta di :“democratic“  contoné  plebicité par lé eta zuni damerik é parsk on control lé media  notr armé peu massacré lé civil kel veu en lé utilisen com cbay pour léssai de nouvell arms é terorizé le mond kel veu...ça ne sapelera jamé “terrorisme“ ! eske defendr sa terre é son peupl contr locupan é du terrorisme ?...bien sur ke oui , si c locupan ki é terrorizé , mé lé leçon du passé on fé ke le neo-colonializm a trouvé le moyen ,grace o media en tt genr de semé le dout ds lé tet d gen (deja manipulé sur limage de lislam) pour ke a la fin limage de la resistance se melange a cel  du terrorizm aveugl , alor kilya bel & bien 1 colonializm en palestin & d plu barbar , 1 choz é vré : l’histoir se repet toujour : duran locupation francaise de lalgerie lé resistan ki on fini par sortir locupan francai  en 62 été apelé “terrorist“ non seulemen par lé voi oficiel de leta colonial de lepoc mé ossi par la press(com koi le rol manipulateur d media surtout en temp de guerre a tjr été primordial)..le problem é ke la plupar de c  pays ki lance lé zapelation é col lé label  sur ceu kil veul soufré eu ossi de locupation...laction armé s’apelé “resistance“ é  été  tt naturelemen ligitim pour eu..force é de constaté ke mintenan elle ne lé plu (pour lé zotr srtout) , c le 2 poid 2 mesure de tt lé zepoc , la loi du plu for na donc jamé disparu sof ke le formidabl devlopemen d media a permi au plu for de profité de cela en utilisen lé tt nouvelle  method de propagand & de manipulation de mass , insi ke lé nouvo moyen de control de limage é de lopigion public é cela a fai ke la verité é desormé : soi deformé , soi oculté , soi pass dan le meileur d k presk inaperçu..tt lé media ds tt lé pays ne son pa fort heureusemen encor sou l’influance de l’argen , o service d’intéré douteu , ou ds la main d’un puissan propriétér ki a bien compri ke le pouvoir de la television depass largemen tt lé zotr.

actualité oblige je voudré  parlé cet foi ci du festival de can & plu précisemen de la politic ki sinvité encor une foi a cet evenemen cinematografic , com elle la deja fé a plusieur repris & non seulement avec le cinema mé avec dotr form dar ou encor mem avec le spor ,  joré émé énuméré c « ingerens politic » & raconté lé évenement ki lé zon acompanié mem si vou conéssé plusieur dentrel , mé ce né pa le sujé don je veu parlé , mé pluto du grand brui politico-polimic cona fé otour du film du franco-algerien bouchareb « hor la loi » de la par surtou dune minorité  compozé essentielemen de pied-noir é dancien combatan ki , a mon avi , ne veul , ou ne peuv pa realizé ke le colonializm (ki...fotil le raplé , veu dir : colonizé une ter deja bien ocupé o fét) miz apar kil saji de la choz la plu cruel , terribl & injustifiabl ke peu frapé 1 peupl , cé tossi 1 choz vrement tro depassé par le temp , peutetr serés le k ossi pour c revendicateur ke la nostalgi enferm ds le vieu mond , mem sil rest kelk exempl de colonialism makié par lé media , com celui disrael en palestine & ki ne va pa tro duré & disparétr to ou tar com c prédécéseur...en tt k le film en kestion na pa u de palm alor ke plusieur critik latendé...mé il yavé ossi 1 otr film francé  , ke lui a été recompencé , & ki parlé de la celebr mor tragic & violent d moin de tiberin & ki sembl essayé dutilizé cet oribl dram pour réglé d compt avec lAlgerie , tt en fezen d lien entr d choz ke rien ne lie en verité...com : le F.L.N. & le F.I.S. ou encor larmé & le terorism !....oui en pouré dir ,a la limit , ke ce né pa un film documentér é ke la liberté cinaristic , si en peu dir , permé  de  revoir  lé fé historic , mé alor pourcoi reproché o film de Bouchareb de deformé lhistoir ? malgré ke cel ci é conu de tou lé historien , ke Bouchareb na pa bezoin de retouché & ke le film nen retrace k1 peti bou & assé polimen daileur , surtou ke pour ce film la , il na pa vremen choizi un camp com on la acuzé...tt com il na pa choizi de nétr de paran algerien sur un sol francé ... le juri a jugé ke le film ne merit pa de palm , c probablemen un jugemen puremen artistic ne cedant a ocune pression exterieur , c skon esper pour le cinema en tt k...mé je peu pa menpeché ossi de fér la comparesen avec un festival plu pestigieu ki é celui d oscar & dont une anecdot  atir  latention...el concern un face aface interessen & ki sembl invoulu opozan 2 realisateur de gran calibr & ki pourtan ete lié pour le meileur & pour le pir ke sont James Cameron & son ex epouse Kathryn Bigelow le premié avé encor une foi « cassé la barak » en nou sortan encor  une merveil cinematografic dan son genr ki a fé fér o cinema  de Sci-Fi un bon en avan en exploiten a merveil lé dernier technik com a son habitud ce ki lui a permi d raflé kelk 600 million de dolar  , explosan , du coup , le record dentré de tt lé temp detenu avan par 1 otr film du mem réalisateur ki é « Titanic »...& de son coté la realisatrice Kathryn Bigelow ki avec un budgé plusieur foi moin importan ke celui de san ex , a reussi elle a raflé , non pa lé dollars , mé lé oscars ke « Avatar » a léssé sur létagér de lacademi... kel rapor avec la politic ?... : « le cénario » , com pour lé cezar , lé zoscar son talé recompencé le patriotisme « pro-guér » du film de Kathryn Bigelow en jouan sur la fibr patriotic ki parfoi aveugl & a aveuglé  dans plusieur film (& plusieur compagne electoral ossi) dans le passé plusieur amerikin ou occidonto , & boudé le message puremen « anti-guér » de « Avatar »...mem si Cameron a transposé le confli ds une otr epok & un otr lieu , tré loin d notr , com lon deja brilamen fé plusieur réalisateur com : George Lucas dans « la Guer d zetoil » ou encor David Lynch dans sa merveil : « dun » , mé ski compt o cinema c biensur limpact du film sur le spectateur & son effet sur sa façon de pensé & de vivr...noublion pa ke Hollywood & sa formidabl industri cinematografik a modelé o fil d zané en grande parti limage é lidé cona dé zeta zuni & de son peupl mé cel ossi d zotr peupl (amerindien , juif , afroamerikin , chinoi pui arabo-musulman) dan lespri dé spectateur du mond...image ki na tré souven pa vremen reflété la réalité ,  le  but pour lekel le cinema exist é donc dagir sur lé gen émotionelemen c.a.d. : leur doné a reflechir & com tt outil mediatic son utilisation depen d main par lekel il é utilisé....mé pour revenir a la petite « confrentation »  entr ex , cété la victoir en kelk sort ossi de Kathryn sur son ex mari James...1 petit histoir ds listoir ki pouré fér un bon cénario de film pour Woody Allen...com la multitud de petit zistoir kotidien ki fon la vré vie ou le vré cinema !!...